注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

乔志峰的博客

乔志峰 时评 评论

 
 
 

日志

 
 
关于我

乔志峰,男,70后。时评人,也写杂文。多家媒体特约评论员,曾在凤凰卫视等多家电视台的谈话类节目担任嘉宾。曾在全国首届杂文大赛等赛事中获奖,并有作品入选《2008中国最佳杂文》、《2010中国杂文年选》、《2010中国网评年选》等。 本博文字除特别注明外均为原创,纸媒转载请联系付酬。 中国工商银行卡号 622208 1702000816535 邮箱fssggg@163.com

网易考拉推荐

城管强删视频,谁误导谁?   

2016-01-11 08:58:15|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

城管强删视频,谁误导谁?

 

乔志峰

 

与摊贩冲突并强删市民手机视频,昆明城管回应称怕乱传误导。“他们暴力执法,凭什么不给我拍,边抢手机还边打人……”近日,昆明市民小李上班途中,看到城管和摊贩发生冲突,便用手机拍了起来。看到有人拍视频,城管竟上前抢夺手机,并要求删除所拍视频。小李说,有五六名城管围住他,见他不删视频就追着他打。对此城管回应:担心市民不知详情,乱传视频误导人,所以要求删除。(19日《春城晚报》)

 

老百姓因为拍摄城管执法而惹来“麻烦”,不少地方都发生过。有的拍摄者被强删视频或照片,有的遭到殴打,有的甚至还因此赔上性命(如湖北的魏文华)。因此,发生在昆明的这一幕并不令人过于意外,甚至可以说,城管是在“按套路出牌”,市民的遭遇也纯属“咎由自取”——有那么多的“前车之鉴”,你为何还敢“铤而走险”、将镜头对准正在“执法”的城管?

 

可发一噱的是城管部门事后的奇葩解释——我们之所以要强删照片,是“担心市民不知详情,乱传视频误导人”。看来,当地的城管不仅执起法来威猛无匹、骁勇善战,这“政治觉悟”也蛮高的,为了防止一小撮别有用心的人拿视频“误导”不明真相的群众、影响社会稳定和城管的光辉形象,雷霆出击、果断下手,试图防患于未然、将风险消弭于无形。

 

可是,他们不解释倒还罢了,一解释反倒让人更糊涂了。强删视频的做法,到底是谁误导谁呢?如此舌灿莲花、信口开河,实际上却更容易招致舆论的“误解”和质疑。如果你是正常执法、文明执法,不应该害怕市民拍摄,而应该欢迎市民“立此存照”、到处宣扬执法人员的飒爽英姿才是吧?身正不怕影子斜,只有心虚者才急于“销毁证据”。强删视频的本身,是否就反证出城管执法过程中存在问题?

 

一个最基本的常识是,城管部门的公开执法并不涉及国家机密,不需要“保守秘密”,更不该对拍摄者严防死守。而公民对执法行为进行合理监督,乃是其合法权利。强删视频的本质,其实是害怕曝光逃避监督——万一拍照者将某些不文明的执法镜头提供给相关部门,或者干脆发到网上,后果说不定会很严重。对待无辜的拍摄者尚且如此粗暴,某些执法人员在面对执法对象的时候,又是什么样的做派?

 

以上疑问,涉事的城管部门听起来或许觉得非常刺耳。可这能怪谁呢,是你们强删视频的做法“误导”了我,让我对你们的法治观念、执法水平产生了担忧。只是不知道当地的相关部门(比如纪委甚至公安机关)是否同样关注到了此事,及时介入对奇葩回应背后可能存在的问题好好查一查呢?毕竟,某些执法人员的“误导”所伤害的,不仅是公民的合法权益,也是执法队伍的整体形象和法律的尊严。

 

 

新闻链接

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1418576

 

 

 

  评论这张
 
阅读(225112)| 评论(43)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017