注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

乔志峰的博客

乔志峰 时评 评论

 
 
 

日志

 
 
关于我

乔志峰,男,70后。时评人,也写杂文。多家媒体特约评论员,曾在凤凰卫视等多家电视台的谈话类节目担任嘉宾。曾在全国首届杂文大赛等赛事中获奖,并有作品入选《2008中国最佳杂文》、《2010中国杂文年选》、《2010中国网评年选》等。 本博文字除特别注明外均为原创,纸媒转载请联系付酬。 中国工商银行卡号 622208 1702000816535 邮箱fssggg@163.com

网易考拉推荐

“吃7斤才超标”能否消弭“草莓致癌”担忧  

2015-05-03 07:32:22|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“吃7斤才超标”能否消弭“草莓致癌”担忧

 

乔志峰

 

草莓农残超标可致癌媒体称每天吃7斤才超标。最近有媒体从市场上买了8份草莓,“检测出乙草胺超标”,从而得出草莓“致癌”说,引发各界广泛关注。草莓是否真的很不安全?专家称,按我国标准,乙草胺每日允许摄入量为0.02毫克每公斤体重,要超过这一范围,60千克体重的成人每天必须吃掉3.27千克含0.367ppm乙草胺的草莓。即使在更严格的欧洲,体重60千克的成人也要每天吃580克草莓才超标。很多人可能觉得一天一斤草莓不是事,但风险评估是基于每天都要吃这么多,这样是很难的。52日《人民日报》)

 

有媒体报道了对北京市随机购买的8份草莓样品的检测结果:全部样品都检出百菌清和乙草胺两种农药。随后,北京市食安委发布消息,在北京市开展的全范围抽检中,抽取的175个样本均未检出乙草胺。现在,又有媒体从科学和数据的角度证实,“草莓致癌”并不靠谱。按理说,消费者应该对草莓放心了。可从网友留言看,依然有人对此将信将疑,对草莓的安全性仍然心存疑虑。其实这也不难理解,媒体和政府相关部门的检测,一个是“均检出”全军覆没一个是“均为检出”全部安全,结果截然相反,难免让人感到无所适从。

 

专家抛出“每天吃7斤才超标”的说法,无疑是为了证明草莓是安全的,即使含有那么一点农药,对人的危害也不大。类似的说法其实我们此前听到过很多,比如毒胶囊一天可以吃六个、塑化剂白酒每天可以喝一斤、镉超标大米吃一两年没问题,而针对有纯牛奶被检出致癌物质黄曲霉素M1超标一事,有官员则明确表示,此事的传播“弄得太严重了”:“你说吃了致癌,它得吃几吨、吃几年才致癌啊?”窃以为类似的说法是不严谨的。即便有些问题貌似危害不大,可只要其存在安全隐患,就必须引起重视,绝不可心存侥幸。并且,人的身体素质和承受能力千差万别,同样的农药残留摄入量,壮年人可能感觉不到,老人和孩子说不定就会产生不良反应。

 

问题还在于,“每天吃7斤才超标”仅仅是从理论上、数字上推断的,还是进行了科学的调查研究和“人体试验”?并且,中国的标准比欧洲标准高出好几倍,难道中国人的身体素质比欧洲人好、抗毒性比欧洲人强?食品安全标准过低,实际上也是国人对食品安全不太放心的重要因素之一。

 

“每天吃7斤才超标”的说法,恐怕无法完全消弭消费者对“草莓致癌”的担忧。食品安全大如天,涉及消费者的身体健康安全,必须做到万无一失。而近年来频频曝出的食品安全事件,无疑让消费者多了一分谨慎,也多了不少警觉,对一些说法和“传言”宁可信其有。我们大可不必对食品安全风声鹤唳、草木皆兵,但必须承认,造成社会不信任心理的根源,还在于当前食品安全领域存在的诸多痼疾尚未完全得到根治。不管草莓致癌是否存在,食品从业者和监管部门都应从不信任中读到鞭策和激励,做好自己的事情,用事实消弭消费者的不信任和担忧。

 

 

新闻链接

http://www.ha.xinhuanet.com/hnxw/2015-05/02/c_1115154474.htm

 

  评论这张
 
阅读(130)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017