注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

乔志峰的博客

乔志峰 时评 评论

 
 
 

日志

 
 
关于我

乔志峰,男,70后。时评人,也写杂文。多家媒体特约评论员,曾在凤凰卫视等多家电视台的谈话类节目担任嘉宾。曾在全国首届杂文大赛等赛事中获奖,并有作品入选《2008中国最佳杂文》、《2010中国杂文年选》、《2010中国网评年选》等。 本博文字除特别注明外均为原创,纸媒转载请联系付酬。 中国工商银行卡号 622208 1702000816535 邮箱fssggg@163.com

网易考拉推荐

公开官员“清白报告”应成常态  

2014-08-03 07:14:40|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

公开官员“清白报告”应成常态

 

乔志峰

 

律师申请公开被吴英举报副市长“清白报告”。8月1日下午,吴英代理人蔺文财的辩护律师王永杰以及吴英父亲吴永正辩护律师王常清联合发布《政府公开申请书》,并把申请书以快递的形式寄给东阳市市长朱建军。两位律师要求公开东阳市副市长陈军是否涉及受贿问题的调查报告。此前,吴英的代理人蔺文财对媒体表示,吴英曾向上级纪监部门举报东阳市副市长陈军涉嫌受贿,陈军曾“向吴英要了十几万”。7月30日,东阳市官方发布消息,吴永正、蔺文财涉嫌诬告陷害罪等被刑拘。(8月2日《新京报》)

 

律师申请公开副市长“清白报告”,提出的依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条:行政机关发现影响或者可能影响社会稳定,扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的,应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。吴英集资案以及由其引发的“案中案”——东阳市副市长陈军被指受贿,都受到了全社会的广泛关注,影响极大,需要公开更多信息。而此前东阳市政府仅对外称副市长陈军“未涉及受贿问题”,却并未公布相关调查报告与证据,信息披露不完整。并且,相关信息并未涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私,不属于不能公开的范畴。因此,我个人认为律师的申请合法合理,东阳市政府应于收到申请之日15个工作日内予以答复。如拒绝公开,则应当告知申请人并说明理由。

 

吴英案以及由其引发的“案中案”中的一些信息能否公开,不仅涉及到法律问题,还关系到政府形象和公信力。与其等着“被公开”,倒不如早点主动公开。这样既可以满足公众的知情权和监督权,同时更能给政府形象和公信力加分,避免“越不公开公众的遐想空间越大”的被动情况出现。恕我直言,在这方面东阳市政府做得并不到位,以至于饱受质疑。很显然,当地的舆情应对能力和危机公关水平还有待提高。

 

另外,东阳市政府对自己的副市长涉嫌受贿情况进行调查,也有“自己查自己”、自说自话的嫌疑。窃以为,东阳市政府对此理应回避,上级政府应及时介入,这样的调查结果才更客观公正,由此得出的“清白报告”才更能服众。

 

证明官员清白,不能只有一个官方结论,更要拿出有说服力的证据来。相关证据是否真实、充分,调查程序是否合法、有效,都应当拿出来开诚布公接受公众的监督和质询。然而,现实当中有很多事例却并非如此,比如某官员家里被盗巨款、某领导被偷拍到过节收礼,最终的结局往往是小偷和偷拍者被抓获判刑,而涉事官员却只须随便找个借口就可以蒙混过关,相关部门也睁一只眼闭一只眼,只给出一个“未发现问题”的结论,很少见到有公开“清白报告”的。这显然是不正常的,有悖法治政府和责任政府的应有之义。因此,不止是东阳市副市长陈军的“清白报告”应当公开,公开受质疑官员的“清白报告”应该成为各地政府的常态和自觉行为。

 

 

 

 


  评论这张
 
阅读(10457)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017